Реэкспорт нефти: никто никому ничего не должен?

Украинских чиновников не устраивает, что сырье, которое могло бы перерабатываться на заводах страны, идет через них фактически транзитом. Как заявил «Ведомостям» гендиректор «Укрнефтехимпереработки» Николай Приймак, такие нефтяные компании, как «ЮКОС» и «СИДАНКО», получая экспортную квоту на прокачку нефти на украинские НПЗ, на самом деле не перерабатывают сырье на заводах, а попросту отправляют его на экспорт через украинские порты.

«Например, запланировав для НПЗ «Нефтехимии Прикарпатья» определенный объем (в третьем квартале – 450 000 т нефти), «ЮКОС» отправляет его на экспорт через Феодосий-скую нефтебазу», – поясняет Н. Приймак. По данным Минтопэнерго Украины, всего украинские НПЗ только в октябре недополучили более 100 000 т сырья. Тот же «Нефтехимик Прикарпатья» в октябре недогрузил на 62 300 т нефти. «В четвертом квартале Украина может недополучить порядка 1 млн т российской нефти, которая должна быть переработана на заводах, а отправляется на экспорт. Поэтому пусть Россия перераспределит эти объемы в пользу тех компаний, которые хотят перерабатывать сырье в Украине, – «ЛУКОЙЛа», «ТНК» и «Татнефти», – резюмирует Н. Приймак.

Официальные представители «ЮКОСа» и «СИДАНКО» воздерживаются от комментариев, однако один из менеджеров «ЮКОСа» сказал «Ведомостям», что его компания «действует в строгом соответствии с экспортным графиком, утвержденным комиссией Виктора Христенко, и у «ЮКОСа» в отличие от «ЛУКОЙЛа» и «ТНК» нет никаких обязательств перед украинскими заводами». Он считает, что перераспределить украинские квоты в пользу того же «ЛУКОЙЛа» с «ТНК» невозможно, так как это нарушит принцип равного доступа к трубе. «В России существует принцип равного доступа к трубе, а реэкспорт нефти законодательно не запрещен, – поясняет аналитик Petroleum Argus Михаил Перфилов. – Если Украине не нравится то, как российские нефтяные компании распоряжаются своей нефтью, она должна урегулировать эти вопросы непосредственно с компаниями, а обращаться здесь к российскому правительству бесполезно. На сегодняшний день реэкспорт нефти гораздо выгоднее, чем ее переработка на украинском рынке, и поэтому нефтяные компании, не связанные инвестиционными обязательствами с Украиной, активно это используют».

Аналитик крупной инвесткомпании считает, что в этой ситуации у украинских властей фактически нет рычагов влияния, например, на «ЮКОС», в отличие от того же «ЛУКОЙЛа» ставшего владельцем Одесского НПЗ, или «ТНК», которая приобрела Лисичанский НПЗ. У «ЛУКОЙЛа» и «ТНК» есть инвестиционные обязательства по загрузке этих заводов. У «ЮКОСа» и «СИДАНКО» подобных обязательств нет. С рос-сийской точки зрения, эти компании закон не нарушают. Украина может только законодательно заставить их перерабатывать нефть на ее НПЗ.

Как сказал «Ведомостям» Михаил Зак, аналитик ИК «Проспект», «конечно, интерес правительства Украины в том, чтобы загружали их заводы. Но для «ЮКОСа» и «СИДАНКО» гораздо выгоднее перерабатывать свою нефть в России. А Украина для них интересна как неконтролируемый правительством РФ канал экспорта в дальнее зарубежье». «Если Украина запретит реэкспорт нефти, то «ЮКОСу» придется искать другие пути», – считает М. Зак.

Дата публикации:

26 ноября 2002 года